Senaste uttalandet ifrån Matt Cutts har fått stora följder för Sökmotoroptimering. Matt Cutts arbetar som är ansvarig för att hantera Webspam.Trots att Google sällan går ut med förändringar om de inte anses väldigt stora så gjorde de så i detta fallet. Matt Cutts talade om att Google inför ett nytt filter /(ev:straff) för hemsidor som anses vara överoptimerade.

Vi kan börja med att säga såhär att ordet “överoptimering” borde ersättas av ordet “dålig optimering”. Ordet optimering är nästan detsamma som anpassning, att något är optimalt innebär att det är bättre anpassat till vissa förutsättningar än något annat.

Sökmototoroptimering har tidigare handlat som att anpassa SEO-arbetet efter sökmotorerna och dess sökrobotar. Dock under de senaste åren har det istället berört hur man ska anpassa SEO-arbetet till internetanvändare (människor) på bästa sätt.

“Syftet är att skapa bättre förutsättningar för att webbsidor med bra innehåll ska kunna rankas högre än websidor med dåligt innehåll som lyckats bättre med sin sökmotoroptimering.”

Matt Cutts

Det som orsakar överoptimering är flera faktorer många av sådana som inte är allmänt kända än men de saker vi upptäckt att du bör undvika har vi sammanställt nedan i en lista.

Undvik överoptimering

1: Ha koll på att du inte har för många länkar internt(länkar i texten) på din webbplats som länkar till andra sidor på domänen som innehåller exakt ankartext.

2: Lägg ner tid på textinnehållet så det är intressant att läsa vidare, eftersom ingen vill läsa en tråkig text.

3: Använd inte för mycket sökord i textinnehållet på din webbsida, läs gärna texten högt så märker du när det låter märkligt med sökorden i textsammanhanget. Kom ihåg less is more.
Skippa footer texter.

4: Använd inte ditt sökord i alt texterna på för många av dina bilder du har på din webbsida.

5: Har du satt ett sökord i rubriken på din H1a undvik att köra samma ord i dina H2or på samma sida.

6: Sist men inte minst ha regelbunden koll på din hemsida via Googles Webmasterverktyg, kolla redan nu och se om du fått meddelande om att din hemsida bör ändras.

Vet du något annat som man bör se upp med så mejla gärna mig på VIXDAR (nymanchristoffer@vixdar.se) så uppdaterar jag listan ovan.

Christoffer Nyman

Marknadschef/försäljningschef på VIXDAR

Mejl: nymanchristoffer@vixdar.se

Men efter att ha misslyckats att nå en ny överenskommelse med Twitter förra månaden fick Google att lägga ner sina framtida planer för en fortsatt realtids söknings funktion – eller så vi trodde tills nu.

Det går rykten om att Google’s realtids sökning snart är redo för att göra en comeback. Men den här gången, kommer tjänsten inte vara beroende av Twitter-flöden. Utan istället kommer det att finnas uppdateringar från Googles egna sociala nätverk, Google +. Detta är smart drag ifrån Google eftersom det betyder att Google kan bevisa att realtids sökningen inte är beroende av externa källor som (Twitter och Facebook) för innehåll.  Samtidigt ger detta drag en större exponering för allmänheten av deras senaste projekt Google +. Effektiv marknadsföring och promotion med andra ord.

Återupplivandet av realtids sökningen har bekräftats av Googles Amit Singhal som förklara att företaget jobbar “aktivt” på att återuppväcka denna tjänst och det verkar som de tror att de kan uppnå detta genom att integrera Google + data till resultaten. Singhal konstaterade också att data från andra sociala tjänster också skulle ingå i den “nya versionen av realtids sökning”, men han var fåordig och gick inte in på några specifika detaljer rörande dessa externa källor.

Det finns också goda nyheter för de internetanvändare som vill ha en sökmotor direkt i det sociala nätverket Google + då Singhal har bekräftat att “Vi jobbar på det”. Det är spännande och skulle kanske ge dem ett övertag över Facebook som i dagsläget saknar denna funktion.

Nu uppstår frågan hur långt det kommer detta att påverka den organiska sökningens ranking resultat eftersom det inte finns någon indikation på hur mycket det skulle påverka sökoptimering. En del av de existerande sociala nätverken som Twitter och Facebook har redan påverkat sökmotoroptimering och internetmarknadsföring i en eller annan form.

Med Google Plus och dess plus en (+1) knapp skapar det sociala aktiviteter som äger rum i sökmotorn själv. Därför är det svårt att inte anta att antalet klick på en plus en knapp på en viss webbsida inte kommer påverka denna sidas organiska ranking. I Googles Plus dela med dig experimentet var testsidan rankad # 1 på Google inom 2 timmar, vilket visar att Googles nya sociala produkt kan hjälpa till sidor blir indexerade, men inte riktigt lika snabbt som Twitter brukade göra förr.

Inte bara är denna plus en knapp något som finns på varje inlägg i Google Plus och på annonserna men det sitter även bokstavligt talat bredvid varje sökresultat i Google. Allt för att internetanvändare ska kunna tycka till och rekommendera webbsidor de tycker är bra till andra. Dock måste användare ha ett gmail konto och måste få en inbjudan. Google plus kommer nog inte vara något som ersätter Facebook’s gilla knapp men Twitter kan drabbas då det är lättare att trycka på en liten knapp än att posta en länk i sina tweets. Tiden får utvisa hur seriöst både andra människor kommer uppfatta plus en knappen och samt hur viktig kommer det vara att ha många som plussat ens webbsida i framtiden när det gäller att rankas högt i den organiska sökningen.  Sökmotoroptimering är något som ständigt utvecklas just på grund av sådana funktioner som Google plus vi på Vixdar tycker det ska bli spännande att följa den utvecklingen.

Kostnaden för att tillämpa detta är väldigt hög vilket gör detta till något som endast de större företagen i världen skulle kunna ha råd att använda sig av. Förutom den höga kostnaden kommer det nartuligtvis vara en hett debatt om vilka företag eller organisationer som har rätt till ett till synes allmänt namn som exempelvis apple, giant ,pengar eller mat. Därför håll ögonen öppna på se hur denna byråkratiska process kommer att utvecklas då ICANN kommer få ta på sig rollen som skiljedomare i dessa ansökningar.

Det har varit debatt emellan de nationella regeringarna och ICANN över hur mycket inflytande regeringstjänstemän, och varumärkesägare, kommer att ha över själva processen för att skapa nya domänsuffix enligt CNET.

Värt att påpeka är att Google och Bing inte skiljer på.com och.biz, men de ger.com platsen ett lyft. Detsamma kan antas gälla för en firmas webbplats. Marknadsförare som arbetar med sökmotoroptimering även kallat sökoptimering är nog mer benägna av att se hur denna händelse utvecklar sig. Vidare kommer de nya namnen troligtvis inte underlätta vid sökmotoroptimering enligt Search Engine Land.

De nya sociala nätverket Google + är tänkt att kunna konkurrera med Facebook. Vidare har det nya socialanätverket redan nått sin fulla användarkapacitet och har därmed gjort att Google har stängt ner bjudain- mekanismen bara några dagar efter invigningen eftersom varje användare innan fick bjuda in kontakter till Google +.

Även om det nya konceptet för närvarande testas för att få feedback.Så har en taleskvinna för Google sagt att under testningen kan de öppna och stänga Google + till nya användare när som helst. Samt sa hon att de är glada över att så många människor var intresserade av att testa en ny metod för online-delning. Både Buzz och Wave misslyckats tidigare att ta fart på grund av integritetsfrågor och Google + är det tredje försöket ifrån Google för konkurerra med de stora socialanätverks rivalerna.

Huvudfunktionerna som Google + skulle erbjudande ingår en cirkel istället för en stor pool av vänner och i denna cirkel skulle det vara möjligt att separera olika användare så att du kan “diskutera saker som betyder något med människor som betyder något.” Det betyder att du kan dela in dina vänner till tex klasskompisar, kollegor, familj, folk som har samma hobbyes etc. Du kan även video-chatta online i grupper med Google +.

Den mobila applikationen har med en GPS, en snabb uppladdning och är mer funktionell med en Android telefon. Google + ger sig på Facebook på en tid då detta nätverk har en stark användarbas. Den genomsnittliga Facebookbesökaren under maj tillbringade 375 minuter per månad på Facebook jämfört med 231 minuter på Google. En anmärkningsvärd sak att notera är att kontakter kan inte överföras från Facebook till Google +.

Men nu verkar det som Google planerarar att själva visa de sociala resultaten genom sin egna nyligen lanserade tjänst Google +.Tidigare så lades dessa sociala resultat genom en filtrering eller att användaren valde att visa de sociala informationen i den väntstra kolummen i sökmotorn, dessa sökresultat kallas för realtids resultat. Google lanserade även en fristående sida, google.com / realtid förra året genom vilket användarna kan specifikt söka efter ett sådant socialt resultat. Google har bekräftat att man har inaktiverat tjänsten men sade att det planerar att starta tjänsten igen.

“Vi har tillfälligt stängt google.com / realtid. Vi undersöker hur man nu kan integrera vårt nyligen lanserade Google + projekt med denna funktionalitet framöver, så håll ögonen öppna Vår vision är att ha google.com / realtids inkluderad i Google + där du ska kunna ta del av denna information tillsammans med annan realtidsinformation ifrån olika källor.”

Även om Google inte längre har tillgång till detta flöde, kommer Google att fortsätta att inkludera Twitter information som är tillgänglig för allmänheten via sina sökrobotar.  Google lämnade även dörren öppen till ett eventuellt nytt avtal med Twitter. “Twitter har varit en värdefull partner under nästan två år, och vi förblir öppna för att utforska andra samarbeten i framtiden”.

Värt att fundera över är att Microsofts Bing även visar Twitter inlägg i sin sökresultat och fortsätter med att göra det. Hur viktigt kommer dessa realtidssökningar vara i framtiden för sökmotoroptimering kan man fråga sig. Hur kommer sökoptimering och internetmarknadsföring påverkas av dessa tjänster där vi kan söka efter social information och kanske kommer det en dag vara viktigare att synas bra ibland dessa realtidssökningar.

Ändå är den verkliga styrkan i programmet dess förmåga att gallra ut data från RSS-flöden genom att separera bra information ifrån meningslöst buller. Detta innebär i huvudsak att nyheterna kommer till Postrank i motsats till att Postrank går ut och katalogiserar nyheter slumpmässigt. Köpet av Postrank från Google skapar tvivel om den långsiktiga lönsamheten för en Pagerank algoritm för att leverera det mest önskade och relevanta resultatet genom sökoptimering.

Det kan vara värt att fundera över att Google inte bryr sig om de sociala nätverkssajterna som Facebook och Twitter växer exponentiellt, så länge de kan samla sina preferenser och förpacka dem till försäljning som Google resultat. Företag som arbetar med sökoptimering och internetmarknadsföring borde tänka i termer av att flytta sin fokus till Postrank istället för  PageRank. Detta kommer att ta ytterligare ett år men återigen kommer Google påverka sökmotoroptimering.

Det finns många webbplatser för sociala nätverk som används av nästan alla dessa dagar, dessa webbplatser samlar in personuppgifter om en enskild persons användning av den webbplatsen. Många gånger har människor verkar ge sin personliga information och detaljer på egen hand. Online ryktes förvaltning handlar inte bara om att ha kontroll på vad du lägger ut för information om dig själv, utan att veta om (och svara på) vad andra säger om dig.

Google har tagit ett initiativ för att få dessa verktyg till massorna med sin komponent “mig på nätet”, vilket verkligen är en ny komponent för Google Dashboard som gör det möjligt för användare att kontrollera uppgifter om sin identitet på webben och få information när nya saker dyker upp om dem på internet. Det skulle göra det möjligt för användare att skapa ett Google-alarm för deras namn, e-postadress och andra personuppgifter som visas på webben, sociala nätverkstjänster, eller i nyhetsartiklar.

Dessutom länkar Google länkar till information och resurser för att försöka kontrollera information från en tredje part om en individ. Users kommer att ha sitt Google-konto och allmän profil för att kunna använda dessa verktyg. Kort sagt kommer individer att behöva lämna sina uppgifter till Google inledningsvis. Som de flesta vet har kränkningar av integritetsskyddet blivit till synes vanliga bland företag på Internet, Googles verktyg “mig på webben” fungerar inte annorlunda än att söka genom information i sökmotorn. Ändå har säkerhet och integritet medvetenhet skapat arbete i form av att folks ego surfing inte ska kunna spåras tillbaka till någon punkt. Det blir en omvänd typ av sökoptimering där kunderna inte vill att viss information ska kunna kopplas till dem som individer. Vidare kommer denna nya funktion vara perfekt för företag som vill hålla koll på vad som sägs om dem och kunna bemöta kritik när den uppkommer.

Dubbelt innehåll är ett problem!

Dubbelt innehåll uppstår när Google inser att det finns två eller flera handlingar som i huvudsak har samma innehåll. Detta resulterar i att Google’s algoritm kommer att utesluta dubbletterna av dokumentet från den nationella index sidan.

Detta sker eftersom ingenjörer vid Google som arbetar med sökningsfrågor vet att internetanvändarna inte vill att samma sida skall visas flera gånger i sökresultaten. En annan anledning är att Google inte vill behöva utnyttja extra processorkraft på miljontals dokument med dubbelt innehåll, då de har nog att göra redan.

Problemet är att när nästan identiska handlingar finns på olika webbadresser, kommer bara en av dessa webbadresser visas bland resultatsidorna för det innehållet. Webbadressen som väljs av sökmotorerna kan vara eller inte vara den optimala webbadressen sett ifrån ett rangordningsperspektiv eller, i vissa fall kanske inte ens den ursprungliga ägarens webbadress. Så även om Google inte har bestraffat någon specifikt är resultatet inte bra för den som är innehavare av innehållet. Typiskt för den kanoniska taggen är att den har ett begränsat värde eftersom de flesta människor som håller på med skrapning eller syndicating av andras innehåll är inte alltid benägna att lägga till taggen.

En annan sak som är viktig att notera är att adressen i taggen skall vara belägen inom samma domän som den aktuella sidan. Sidor i underkataloger som t.ex. (mysite.com / produkter) eller underdomäner som t.ex. (products.mysite.com) kommer att fungera. Men om du måste hänvisa till en sida som ligger utanför domänen, måste du lära dig att använda ett 301-omdirigeringsdirektiv.

Hur man använder rel = “canonical” Tag

Taggen har följande syntax: <link rel=”canonical” href=”http://www.example.com/url-i-want-to-appear-in-google”/>. Den talar om för Google och Bing att denna sida, oavsett vilken URL som används för att komma åt den sidan, är faktiskt den sida som anges i själva taggen. Därför är alla associerade länkmått (och i vårt test innehåll), tillämpade på denna sida.

Google’s Matt Cutts och Amit Singhal har avslöjat lite mer om “Google Panda uppdateringen” vilken är Google’s senaste algoritm uppdatering. Vidare har det varit mycket spekulationer kring varför vissa sidor har sjunkit och andra stigit i rankning. Uppdateringen kallas för “panda” eftersom det är namnet på ingenjören som kom på lösningen.

Få Goggle att lita på din hemsida

Ett av de viktigtaste nycklarna till framgång är att Google litar på din hemsida. Hur bestämmer då Google detta?

Det verkar som att Google använder till en viss del av opinionsundersökningar där utomstående får som en del av att kunna säkerställa kvaliten ge omdömen till hemsidor. Dessa omdömen utgår ifrån frågor som ställdes till de som deltog i undersökningen. Deltagarna fick svara på frågor som “skulle du känna dig bekväm med att lämna ut dina kredituppgifter på denna hemsidan?”  ett annat exempel är “Skulle du känna dig trygg med att ge ditt barn medecin vars recept är skrivet av denna hemsida?”

“Låg kvalite”

Amit Singhal förklarade att de klagomål som de flesta användare hade som rörde sig om att sidan hade för mycket ytligt innehåll påverkades av deras kaffein nivå. Men Google har fortfarande det svårt att ge en tydlig definiation på vad “låg kvalite” är och Singhal säger att Google har inte hittat lösningen på det problemet.

Matt Cutts säger att “Google lyckades ta fram en klassifiering för att särskilja kvalite som sa att IRS(internal revenue service) eller Wikipedia eller New York Times är sidor med bra kvalite och de på andra sidan har en dålig kvalite och man kan se de matimatiska förklaringarna.”